
quarta-feira, 29 de abril de 2009
Man of the Match (26 de Abril)



Votação:
Pimenta: Jorge Amaral, Mito, João Amaral
Menezes: Humberto, Caldas, Pimenta
Caldas: Menezes, Pimenta (apesar de ladrão marcou um golo à Madjer), Humberto
Paz: Humberto, Caldas, João Amaral
Mário: João Amaral, Pimenta, Humberto
Tozé: Pimenta, João Amaral, Humberto
Guilherme: Pimenta, Humberto, João Amaral
João Amaral: Pimenta, Miguel Caldas, João Novo (embora muito burro a defender)
Jorge Amaral: João Amaral, Menezes, Pimenta
Pimenta: Jorge Amaral, Mito, João Amaral
Menezes: Humberto, Caldas, Pimenta
Caldas: Menezes, Pimenta (apesar de ladrão marcou um golo à Madjer), Humberto
Paz: Humberto, Caldas, João Amaral
Mário: João Amaral, Pimenta, Humberto
Tozé: Pimenta, João Amaral, Humberto
Guilherme: Pimenta, Humberto, João Amaral
João Amaral: Pimenta, Miguel Caldas, João Novo (embora muito burro a defender)
Jorge Amaral: João Amaral, Menezes, Pimenta
quinta-feira, 23 de abril de 2009
quarta-feira, 22 de abril de 2009
terça-feira, 14 de abril de 2009
segunda-feira, 13 de abril de 2009
Tribunal de Menores
A situação polémica do jogo de ontem aconteceu ao intervalo quando o guarda-redes fixo dos amarelos trocou de posição com um jogador de campo sem que este estivesse lesionado (e mesmo que tal sucedesse, os amarelos dispunham de um suplente, o que tornava inútil tal troca). Em parecer anterior já este Tribunal manifestou que o Regulamento é omisso nesta matéria. No entanto, a Liga estabeleceu no início desta época que não é permitido haver guarda-redes a meio tempo quando haja outro candidato ao lugar a tempo inteiro, o que até sucedeu neste campeonato (o atleta Fonseca manifestou intenção em ser guarda-redes fixo). Parece a este tribunal que competiria aplicar ao atleta envolvido um castigo correspondente à falta ao jogo (dois pontos negativos e multa de cinco euros), o que deixo à votação dos demais elementos da liga (mesmo correndo o risco de perder as boleias daqui para a frente...). Impõe-se ainda alterar o regulamento nesta matéria para a próxima época.
sábado, 11 de abril de 2009
Resposta do presidente ao Tribunal.
Em relação à regra dos penalties é claro que tinha razão mas como os experts da matéria eram da equipa adversária todos se esqueceramdas regras.
Em relação ao sorteio, o primeiro era da equipa B e o sexto era GR fixo e da A? Mas eu é que era o sexto, agora sou GR fixo? se sou avisem-me.
Reconhece que também tinha razão, não te fica mal.
Em relação ao sorteio, o primeiro era da equipa B e o sexto era GR fixo e da A? Mas eu é que era o sexto, agora sou GR fixo? se sou avisem-me.
Reconhece que também tinha razão, não te fica mal.
sexta-feira, 10 de abril de 2009
Tribunal de Menores
Hoje o Tribunal de Menores debruça-se (piada ao caso Casa Pia em roda livre para o mau gosto) sobre 3 casos, a saber:
1 - É o atleta Marques obrigado a pagar o jantar do campeonato 4 por, num momento de loucura, ter dito que regressava neste campeonato?
2 - O sorteio do jogo 3 foi correcto?
3 - Era obrigatória a marcação do penalty pelo atleta que sofreu a falta?
Reunido em sessão, o TdM (não Cali não é TPM...) deliberou o seguinte:
1 - Bem apetecia, mas não parece que haja neste caso obrigatoriedade de o atleta Marques pagar a janta do cameonato 4, uma vez que não realizou qualquer jogo, comunicou a desistência em devido tempo e não obstou à antrada de qualquer outro atleta;
2 - O sorteio do passado domingo colocava na equipa B o 1º classificado e na equipa A o 6º (por sinal um GR fixo), o que remetia o outro GR fixo imediatamente para a equipa B. Os restantes 4 elementos cabeça-de-série estavam empatados pelo que foram sorteados. Ao contrário de algumas vozes (na verdade só uma, a do costume...) que se levantaram, não se sorteava o 2º classificado, mas a ordem de saída levando em conta a distribuição que o Regulamento impõe (e uma vez que havia já um jogador em cada equipa, o primeiro saíu para a equipa B e assim sucessivamente). O Regulamento é, neste campo, omisso. Presente ao sorteio, o anterior presidente da Liga confirmou que o sorteio foi feito como é habitual nestas situações. O sorteio foi por isso realizado correctamente.
3 - A marcação do penalty do final do jogo foi feita pelo jogador que havia sofrido a falta, apesar de o sr. Presidente se ter manifestado contra. Neste caso, e porque alguma vez havia de ser, o sr. Presidente estava certo. Diz o Regulamento:
«6. REGRAS ESPECIFÍCAS DO BS:
d) Toda a falta que ocorra a menos de 7 metros da baliza (medidos por fita) motiva uma grande penalidade a marcar a essa mesma distância por qualquer jogador da equipa beneficiada;»
Seria uma má decisão com clara influência no resultado, não se dera o caso de o penalty em questão resultar de um dos maiores roubos de que há memória no BS. Chupem gatunos!
PONTO FINAL - o atleta Arnaldo foi retirado da classificação por ter desistido de participar no 4º campeonato desta época, encontrando-se na mesma situação do atleta Marques.
1 - É o atleta Marques obrigado a pagar o jantar do campeonato 4 por, num momento de loucura, ter dito que regressava neste campeonato?
2 - O sorteio do jogo 3 foi correcto?
3 - Era obrigatória a marcação do penalty pelo atleta que sofreu a falta?
Reunido em sessão, o TdM (não Cali não é TPM...) deliberou o seguinte:
1 - Bem apetecia, mas não parece que haja neste caso obrigatoriedade de o atleta Marques pagar a janta do cameonato 4, uma vez que não realizou qualquer jogo, comunicou a desistência em devido tempo e não obstou à antrada de qualquer outro atleta;
2 - O sorteio do passado domingo colocava na equipa B o 1º classificado e na equipa A o 6º (por sinal um GR fixo), o que remetia o outro GR fixo imediatamente para a equipa B. Os restantes 4 elementos cabeça-de-série estavam empatados pelo que foram sorteados. Ao contrário de algumas vozes (na verdade só uma, a do costume...) que se levantaram, não se sorteava o 2º classificado, mas a ordem de saída levando em conta a distribuição que o Regulamento impõe (e uma vez que havia já um jogador em cada equipa, o primeiro saíu para a equipa B e assim sucessivamente). O Regulamento é, neste campo, omisso. Presente ao sorteio, o anterior presidente da Liga confirmou que o sorteio foi feito como é habitual nestas situações. O sorteio foi por isso realizado correctamente.
3 - A marcação do penalty do final do jogo foi feita pelo jogador que havia sofrido a falta, apesar de o sr. Presidente se ter manifestado contra. Neste caso, e porque alguma vez havia de ser, o sr. Presidente estava certo. Diz o Regulamento:
«6. REGRAS ESPECIFÍCAS DO BS:
d) Toda a falta que ocorra a menos de 7 metros da baliza (medidos por fita) motiva uma grande penalidade a marcar a essa mesma distância por qualquer jogador da equipa beneficiada;»
Seria uma má decisão com clara influência no resultado, não se dera o caso de o penalty em questão resultar de um dos maiores roubos de que há memória no BS. Chupem gatunos!
PONTO FINAL - o atleta Arnaldo foi retirado da classificação por ter desistido de participar no 4º campeonato desta época, encontrando-se na mesma situação do atleta Marques.
quinta-feira, 9 de abril de 2009
Man of the Match (5 de Abril)

Votação:Jorge: Paz, Caldas, Jorge Santos
Mário: Jorge Santos, Menezes, Caldas
Menezes: Paulo Alves, Paz, Jorge Santos
Caldas: Jesus, Menezes, Jorge Santos
Tozé: Caldas, Menezes, Jorge Santos
Paz: Cali, Jorge Santos, Tozé
Cali: Jesus, Paz, Jorge Santos
Mito: Jorge Santos, Jesus, Caldas
Pimenta: Jesus, Jorge Santos, Tozé
quarta-feira, 8 de abril de 2009
Manchester
O BS esteve representado ontem em Old Trafford pelo João Almeida e Fonseca. Segundo o Menezes, o Fonseca apareceu nos ecrãs do estádio, de cachecol ao pescoço, a festejar os golos dos portistas. Parabéns, revela bom gosto. Também eu, caso estivesse em Old Trafford num Manchester-Benfica usaria um cachecol vermelho ao pescoço. Nada de mais. É uma obrigação.
Já agora, parabéns ao Pimenta. Apostar que o FCP ia levar 9-0 do Manchester, revela grande perspicácia e coerência. Aliás, esse seria o resultado se não fosse o árbitro ter ido tomar cafézinho a casa do Pinto anteontem à noite.
Gostei dos cânticos. Mostra que os ingleses aprendem línguas rapidamente e com um lindo sotaque. Só não cantaram aquela do SLB, SLB, SLB mas também não se pode ter tudo...
Já agora, parabéns ao Pimenta. Apostar que o FCP ia levar 9-0 do Manchester, revela grande perspicácia e coerência. Aliás, esse seria o resultado se não fosse o árbitro ter ido tomar cafézinho a casa do Pinto anteontem à noite.
Gostei dos cânticos. Mostra que os ingleses aprendem línguas rapidamente e com um lindo sotaque. Só não cantaram aquela do SLB, SLB, SLB mas também não se pode ter tudo...
terça-feira, 7 de abril de 2009
domingo, 5 de abril de 2009
Ultimas Noticias
Sabem onde vai o Mito, na Terça-Feira, noite do Manchester-Porto ?
Vai ver a Aida do Verdi no Coliseu.
quinta-feira, 2 de abril de 2009
Mais imagens do passado.
Se repararem bem, o Tó Zé acaba de oferecer uma Rosa ao Pimenta, porque será?Porque existia corrupção no B.S. antigamente?
Porque o Tó Zé queria comer o Pimenta antes que ele ficasse mais gordo?
O Arnaldo a apalpar homens? Nã.
Subscrever:
Mensagens (Atom)









